Kenia es un país importante de África Oriental. Tiene una belleza asombrosa, los animales de los «cinco grandes», un arte maravilloso, bordea el lago Victoria y tiene el monte Kenia. Kenia ha abierto los brazos como zona segura para refugiados de Sudán y Somalia. De hecho, acoge el campamento de refugiados más grande del mundo («Dadaab», establecido por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, con casi 250 000 personas), por el cual el mundo le debe a Kenia una deuda de gratitud. También enfrenta una pobreza desafiante, incluido el mayor asentamiento informal urbano de África, Kibera, a las afueras de Nairobi, con casi un millón de personas. Y, como ocurre en muchos países en desarrollo, tiene desafíos políticos impregnados de pobreza, tribalismo y corrupción. Y la edad mediana en Kenia es de solo 19 años, con el 42 % de la población menor de 14 años.
Kenia fue colonia de Gran Bretaña desde 1888 hasta 1962. Tras la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña anunció la política de desvincularse de sus colonias porque eran demasiado caras de mantener. A Kenia se le concedió la independencia en 1963. El tribalismo en Kenia se remonta a la era colonial. Los británicos usaron el método de divide y vencerás para gobernar. Durante años enfrentaron a una comunidad tribal contra otra, en particular a los kikuyus contra los luos, a quienes en conjunto consideraban una amenaza por su gran número. Cincuenta y cuatro años después de la independencia, el tribalismo y la etnicidad son la norma. Kenia tiene un total de 43 tribus y una población de 46 millones de personas. Según la Oficina Nacional de Estadística de Kenia, los grupos étnicos nativos más grandes son los kikuyu (6 622 576), los luhya (5 338 666), los kalenjin (4 967 328), los luo (4 044 440) y los kamba (3 893 157).
Desde la independencia en 1963, solo dos tribus han gobernado Kenia: los kikuyu y los kalenjin. Jomo Kenyatta, un kikuyu, fue el primer presidente de la Kenia independiente y permaneció en el poder 16 años hasta su muerte. El presidente Daniel Toroitich Arap Moi, un kalenjin, sucedió al presidente Jomo Kenyatta y gobernó Kenia durante 24 años hasta 2003. La coalición NARC expulsó a Moi del poder y apoyó al presidente Mwai Kibaki, otro kikuyu, que gobernó 10 años hasta 2013. El hijo de Jomo Kenyatta, Uhuru Kenyatta, un kikuyu, sucedió al presidente Kibaki y es actualmente el presidente en ejercicio. Las elecciones en Kenia han estado envueltas en controversia. Tras la elección de 2007, el presidente Kenyatta fue acusado de violencia poslectoral por la Corte Penal Internacional en La Haya, después de que unas 1200 personas murieran y 600 000 fueran desplazadas. La CPI retiró la acusación porque el gobierno keniano, que lideraba el presidente Kenyatta, se negó a cooperar y a producir documentos, y ciertos testigos fueron asesinados.
Fraude electoral sospechado en 2017. El debate y la controversia se centraron de nuevo en la elección keniana del 8 de agosto de 2017. Y una vez más, la etnicidad, el tribalismo y los rumores de corrupción y fraude electoral desempeñaron un papel mayor.
El país presenció el asesinato brutal de Christopher Msando, el gerente de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) de la comisión electoral, encargado de supervisar el crucial sistema electrónico de votación del país. Msando acababa de asegurar a los kenianos que las elecciones no serían alteradas y debía dirigir una prueba de las máquinas electrónicas de votación una semana antes de las elecciones, cuando fue torturado hasta la muerte. George Kegoro, director ejecutivo de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia (KHRC), anunció que muchos kenianos creen que «elementos dentro o cercanos al Estado» fueron responsables del asesinato de Msando. Solo días después, el gobierno keniano dio de baja el registro de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia.
Según la firma de contabilidad KPMG Kenia, se estima que hay alrededor de un millón de votantes fallecidos en el registro electoral; en 2013, Kenyatta ganó por un margen de 800 000 votos. También se informó ampliamente en Kenia y se discutió en las redes sociales que, en la elección de agosto de 2017, los nombres de algunas personas simplemente se retiraron del registro, de modo que las rechazaron o simplemente no votaron.
Estos hechos ocurren a pesar de que Kenia aprobó hace unos años una nueva Constitución que establece los principios generales del sistema electoral:
«El sistema electoral cumplirá los siguientes principios: (a) libertad de los ciudadanos para ejercer sus derechos políticos, conforme al artículo 38; (b) no más de dos tercios de los miembros de los órganos públicos electivos serán del mismo género; (c) representación justa de las personas con discapacidad; (d) sufragio universal basado en la aspiración a una representación justa y a la igualdad del voto; y (e) elecciones libres y justas, que serán (i) por voto secreto; (ii) libres de violencia, intimidación, influencia indebida o corrupción; (iii) conducidas por un órgano independiente; (iv) transparentes; y (v) administradas de manera imparcial, neutral, eficiente, precisa y responsable».
Observadores electorales (EE. UU., la UE y la Unión Africana)
Con los resultados oficiales de la elección, la comisión electoral de Kenia (sin su jefe asesinado) situó al presidente en ejercicio, Uhuru Kenyatta, por delante con el 54,2 % de los votos, frente al 44 % de Odinga, y declaró presidente a Kenyatta.
Dada la violencia y la controversia electorales previas, un abanico de observadores electorales estuvo en Kenia para la elección presidencial de agosto de 2017. Pese a los asesinatos y a las acusaciones de fraude electoral, la mayoría de los observadores electorales internacionales concluyeron que las elecciones fueron justas y pidieron a los políticos derrotados en los comicios impugnados de Kenia que concedieran con elegancia.
John Kerry, que actualmente no desempeña ningún papel en el gobierno de EE. UU. y por tanto es un ciudadano particular (aunque fue secretario de Estado de EE. UU. en la Administración Obama), dijo: «Afirmamos la convicción de que el proceso judicial, el sistema judicial de Kenia y las propias leyes electorales prevén de forma plena y adecuada la rendición de cuentas en esta elección; las calles, no». Indicó que su conclusión era que la elección fue justa y debía aceptarse.
«Los candidatos y sus partidarios deben aceptar que no ganar es una parte natural de una competencia democrática», dijo Marietje Schaake, jefa de la misión de observadores de la UE. «Cualquier irregularidad o impugnación del proceso y de los resultados debe abordarse mediante peticiones y los tribunales», añadió.
Thabo Mbeki, presidente de la Unión Africana y expresidente de Sudáfrica, fue observador por la Unión Africana. El Sr. Mbeki expresó «satisfacción y confianza» respecto a la elección. Señaló que visitó centros de votación en 30 condados y los encontró en calma.
En respuesta, los opositores alegaron que los formularios 34 A y 34 B (que deben firmar todos los agentes de partido de la elección para verificar y afirmar los resultados del recuento en cada centro de votación) faltaban en algunos centros del país. Dicen que se transmitieron a la Comisión Electoral y de Límites Independiente (IEBC) en Nairobi resultados no verificados provenientes de las circunscripciones.
El oponente luo, el Sr. Odinga, a través de su partido, NASA, presentó una petición ante la Corte Suprema de Kenia, que forma parte de la administración Kenyatta, para impugnar la elección por irregularidades. El partido del Sr. Odinga indica que, si pierden la petición ante la Corte Suprema, abogarán ante sus seguidores para que las tribus opositoras se separen de Kenia y creen su propio país.
Decisión de la Corte Suprema de Kenia
El 2 de septiembre de 2017, la Corte Suprema de Kenia emitió una decisión para anular los resultados de la elección presidencial keniana, sobre la base de que la comisión electoral «falló, negligió o se negó» a conducir la elección presidencial de manera coherente con los dictados de la constitución. Muchos piensan que este es un gran día para la democracia y el buen funcionamiento del gobierno.
Cabe señalar que la Corte Suprema de Kenia votó 4 a 2 para anular la elección, con un juez que se abstuvo. Ello significa que la historia de Kenia cambió por el voto de UNA PERSONA. En el futuro, ¿puedes ser tú esa persona?
Independientemente de quién gane la segunda elección, oramos por un proceso justo y honesto en el que se oiga y se cuente a todos los kenianos.