La Constitución de Kenia exige una elección general el segundo martes de agosto de cada quinto año. Ha habido debates públicos para mover la fecha de agosto a diciembre; quienes lo proponen señalan que el calendario fiscal (1 de julio – 30 de junio) choca con una fecha de agosto porque la mayoría de los ministerios que apoyan procesos electorales críticos no habrán sido financiados por completo, y que una posible segunda vuelta presidencial podría interferir con el calendario de exámenes nacionales de octubre y diciembre. Quienes se oponen al cambio de fecha electoral han argumentado a favor de proteger la disposición constitucional y que cualquier cambio quedaría enmarañado en desafíos legales y podría arrastrarse hasta las siguientes elecciones y aún requerir un referéndum para decidir, poniendo en riesgo la estabilidad del país.
El 7 de agosto de 2017, un día antes de la elección, el presidente Barack Obama, quien sirvió como 44.º presidente de los Estados Unidos de 2009 a 2017 y cuyo padre, Barack Obama Sr., era keniano, pidió calma y la aceptación de los resultados electorales. La intervención fue señalada por los medios como sin precedentes.
El presidente de Kenia se elige mediante una versión modificada del sistema de dos vueltas: para ganar en la primera ronda, un candidato debe recibir más del 50 % de los votos y al menos el 25 % de los votos en un mínimo de 24 de los 47 condados.
Los 337 miembros de la Asamblea Nacional se eligen por dos métodos; 290 se eligen en circunscripciones uninominales por el sistema de mayoría simple; los 47 restantes están reservados para mujeres y se eligen de circunscripciones uninominales basadas en los 47 condados, también usando el sistema de mayoría simple. Los 67 miembros del Senado se eligen por cuatro métodos; 47 se eligen en circunscripciones uninominales basadas en los condados por votación de mayoría simple. Luego se asigna a los partidos una parte de 16 escaños para mujeres, dos para la juventud y dos para personas con discapacidad, según su proporción de escaños.
Violencia preelectoral
Asedio a la casa de William Ruto
El 29 de julio de 2017, la casa del vicepresidente William Ruto fue atacada por un hombre local armado con un machete. Durante el asedio, el vicepresidente y su familia no estaban presentes. El agresor primero hirió al guardia de turno, lo retuvo como rehén y luego lo mató. El asedio duró 18 horas antes de que las Fuerzas Especiales de la Policía de Kenia abatieran al atacante. Los motivos del atacante eran desconocidos y el público no sabía cómo un hombre armado con un machete mantuvo a raya a las fuerzas policiales de élite durante 18 horas.
El 27 de julio de 2017 se encontraron dos cuerpos en las afueras de Nairobi. Uno de los fallecidos, Christopher Msando, era el jefe de información, comunicación y tecnología de la Independent Electoral and Boundaries Commission. Desempeñó un papel importante en el desarrollo del nuevo sistema de votación para la elección. Su cuerpo mostraba marcas aparentes de tortura antes de ser asesinado por razones poco claras. Junto a él estaba el cuerpo de una mujer de 21 años, Maryanne Ngumbu. El FBI y Scotland Yard ofrecieron ayuda en la investigación.
El asesinato de Msando despertó sospechas entre la oposición de que formaba parte de un plan del partido gobernante para manipular la elección, ya que parecía que Msando se interponía en el camino.
Andrew Kipkoech Rono, de 58 años, quien fue arrestado por las acusaciones de haber enviado un mensaje amenazante a Msando antes de que lo mataran, compareció ante el juez del Tribunal Superior James Wakiaga.
Decisión de la Corte Suprema
El 28 de agosto, la Corte Suprema de Kenia escuchó por primera vez los argumentos de Odinga. Se concedió permiso para que dos agentes tanto del partido gobernante como del partido NASA de Odinga auditaran los resultados de la IEBC, aunque el abogado de Odinga, James Orengo, alegó después que la IEBC estaba negando a su equipo el acceso pleno a los servidores y a otros equipos que transmitían los resultados desde los centros de votación hasta el centro de recuento, a pesar de que el tribunal había permitido un acceso de «solo lectura».
Los alegatos finales concluyeron el 29 de agosto y se anunció que el tribunal tomaría una decisión el 1 de septiembre sobre los resultados de la elección presidencial. Más tarde, el 30 de agosto, se anunció que la IEBC había presentado todos los formularios de resultados para su escrutinio, a fin de dar a la Corte Suprema una imagen clara de cómo votaron las y los kenianos durante las elecciones.
El 1 de septiembre, la Corte Suprema anuló la victoria electoral de Kenyatta y ordenó que se celebrara una nueva elección presidencial en un plazo de 60 días.
Según mi comprensión (la de Azeem), las instituciones de Kenia no son independientes.
Porque una institución puede contener y detener este tipo de violencia.
Ante todo, Kenia debe hacer que sus instituciones sean independientes y fuertes. El país debe emplear únicamente a funcionarios electorales que sean leales al país, no a quienes solo son leales al gobierno en el poder o al presidente.
Para el desarrollo de Kenia, la juventud puede desempeñar papeles muy importantes.
La juventud puede empoderarse mediante la educación cívica, la formación y la mentoría para ayudar en el proceso electoral con el apoyo de algunas organizaciones sin fines de lucro.
Empoderamiento significa crear y apoyar condiciones propicias bajo las cuales las personas jóvenes puedan actuar en su propio nombre y en sus propios términos, más que bajo la dirección de otros. Puede considerarse un proceso actitudinal, estructural y cultural mediante el cual las personas jóvenes ganan la capacidad, la autoridad y la confianza para tomar decisiones e implementar el cambio en sus propias vidas y en las vidas de otras personas, incluidas tanto la juventud como las personas adultas. De hecho, se puede considerar empoderada a la juventud cuando ella misma reconoce que ha creado, o puede crear, opciones en la vida y es consciente de las implicaciones de esas opciones, toma decisiones informadas con libertad, actúa con base en esas decisiones y acepta la responsabilidad de las consecuencias de esas acciones.
El empoderamiento es, por lo tanto, un proceso que fortalece y activa la capacidad de la juventud para satisfacer sus propias necesidades, resolver sus propios problemas y adquirir los recursos necesarios para tomar el control de sus vidas. Empoderar a la juventud es importante porque el empoderamiento conduce a la competencia y a la confianza, que, a su vez, están ligadas a la autoestima y a la autorrealización. A partir de una revisión de la literatura y de estudios de caso, hay tres factores que pueden identificarse como influyentes en el logro del empoderamiento por parte de la juventud y que son aplicables a la situación keniana.
Estos factores, que deben considerarse con seriedad en las políticas, los programas y las estrategias de Kenia para el empoderamiento juvenil, se anotan a continuación. También es importante indicar la naturaleza interrelacionada y dinámica de estos factores:
El Estado tomará medidas, incluidos programas de acción afirmativa, para asegurar que la juventud
Ø Acceda a educación y formación pertinentes
Ø Tenga oportunidades de asociarse, ser representada y participar en las esferas política, social, económica y otras de la vida
Ø Esté protegida de prácticas culturales dañinas y de la explotación.
La educación es la siguiente área importante para involucrar a la juventud y para el desarrollo juvenil. De hecho, el acceso de la juventud a educación y formación pertinentes también está consagrado en la Constitución de 2010. Más allá de construir capital humano para elevar la productividad de las personas trabajadoras, otra función institucional de la educación y la formación es proporcionar a las personas jóvenes lo que necesitan para convertirse en agentes de cambio eficaces. Para encontrar un empleo decente, por ejemplo, la juventud keniana necesita desarrollar un conjunto de habilidades y conocimientos que normalmente se adquieren a través de la educación y la formación. Además, una reducción de la desigualdad juvenil está determinada, en una medida significativa, por la calidad de la educación y la formación que recibe la juventud.
La asociación entre el nivel de educación y formación, por un lado, y la oportunidad y la inclusión, por el otro, es estadísticamente significativa, y eso corrobora el hecho de que las personas mejor educadas y formadas gozan de mejor acceso a las oportunidades que otras.
Proporcionar la educación y la formación pertinentes es un factor crítico para el compromiso y el desarrollo de la juventud. Lo que la mayoría de la juventud keniana necesita es acceso a formación en habilidades. En otras palabras, lo pertinente no es el acceso a currículos académicos formales (que abundan), sino el acceso a adquirir habilidades apropiadas que se ajusten al historial educativo y a la demanda de la mayoría de la juventud, así como al mercado laboral keniano, ahora y en el futuro. La formación basada en habilidades es un área que el gobierno debe ampliar. Ha sido un área descuidada de la política de educación y formación. Se ha señalado que la formación que ofrecen las instituciones de Technical, Industrial, Vocational, Entrepreneurship Training «se ha visto obstaculizada por instalaciones inadecuadas y un currículo inapropiado; por lo tanto, la mayoría de las personas egresadas de este nivel carecen de habilidades apropiadas».
El último ámbito clave del compromiso y el desarrollo de la juventud es el empleo. Habiendo sido suficientemente empoderada o no, y habiendo accedido a educación y formación o no, la juventud aún necesita encontrar empleos para concretar su sustento hasta la adultez. En Kenia, el desempleo juvenil es un gran desafío de desarrollo.