La casa del vicepresidente fue atacada antes de la muerte de Msando. El vicepresidente, afortunado él, no estaba con su familia. Un guardia ordinario perdió su preciosa vida; esto, que puede haber sido planeado o probablemente un accidente. No puedo concluir que el gobierno fuera responsable de los hechos, en especial de la muerte de Msando. El asunto de Msando también podría provenir de un partido político opositor, porque el sistema servía como un obstáculo para el fraude no solo para el gobierno, sino también para las oposiciones.
De hecho, antes del calor de las elecciones, se señalaba al titular como el favorito para los comicios próximos. Se decía que el titular ganaría las elecciones con mucha facilidad. Creo que Msando murió a causa de su estricto sistema electoral.
El Sr. Odinga se vio de pronto privado de la presidencia después de la elección, ya fuera por voto o por fraude. Al hablar en una conferencia de prensa, el Sr. Odinga, quien encabeza la National Super Alliance (NASA), dijo que sus partidarios debían permanecer en calma, pero añadió: «Yo no controlo a la gente». La oposición podría convocar a una «acción» en una fecha posterior, dijo su vicepresidente, Kalonzo Musyoka.
Partidarios de la oposición han protestado en el barrio informal de Mathare, uno de los bastiones del Sr. Odinga en la capital, Nairobi.
Mientras tanto, en Kisumu, un reportero de la BBC vio a un grupo de varios cientos de sus partidarios salir a las calles gritando: «No Raila, no peace» («Sin Raila, no hay paz»). Algunos de los cuales se volvieron violentos y mortales. Estas son algunas señales de que la ciudadanía no está satisfecha. La reelección fue una muy buena decisión.
El 1 de septiembre, la Corte Suprema anuló la victoria electoral de Kenyatta y ordenó que se celebrara una nueva elección presidencial en un plazo de 60 días.
Las pruebas se basaron en el examen de los 41.451 formularios 34A, los 291 formularios 34B y el único formulario 34C que representaban las etapas de la recolección de votos. El tribunal solicitó que se trajeran los originales de todos los formularios para su inspección. [29]
- Formulario 34A: faltaban 10.438 de los formularios, de un total de 41.451, cuando se anunció el resultado. Algunos presentados por la IEBC eran copias al carbón, mientras que otros no llevaban el sello de la IEBC, y algunos tenían el sello de la IEBC sobre una fotocopia del original.
- Formulario 34B: 10 eran ilegibles, 56 de ellos no tenían marca de agua, 10 de los formularios no estaban firmados por el funcionario electoral, y 66 no llevaban sello. 31 formularios no tenían número de serie y 32 no estaban firmados por agentes de partido.
- Formulario 34C: no tenía características de seguridad ni número de serie. «El formulario parecía una fotocopia».
El Sr. Karry recibió una serie de respuestas negativas basadas en su tuit del Carter Center sobre el fallo del tribunal. Recibió una serie de insultos de kenianos. Alguien dijo: «Vuelva, pero esta vez directo al Masai Mara y de regreso a la embajada», en referencia al parque nacional de Kenia, popular para safaris. Mientras que otra persona escribió: «Por favor, no vuelva a Kenia».
Para defender el error de la elección, muchos observadores dijeron que solo estaban satisfechos con el proceso de votación más que con la elección completa, y con ello felicitaron a Kenia por haber celebrado las elecciones de manera pacífica y ordenada.
Lo que entiendo es que esos observadores se centraron en cosas como la intimidación a votantes o el relleno de urnas. Los observadores no vieron cómo se transmitían los resultados, y aceptaron la promesa de la comisión de que los resultados serían verificados. «Esto simplemente muestra que las prácticas democráticas no se han puesto al día con la tecnología», dijo Calestous Juma de la Universidad de Harvard. «Es irónico que sea en África donde la tecnología tropieza a los observadores electorales occidentales. Así como las elecciones se han vuelto digitales, la observación debe modernizarse para adaptarse a los tiempos modernos», continuó Juma.
La reelección debería ser conducida por un organismo mundial como las Naciones Unidas, supervisada por la Corte Suprema, y la ciudadanía debería formar parte de los observadores.
Mi mensaje al pueblo de Kenia
Al pueblo de Kenia:
Creo que deben ser uno y vivir siempre como uno. El histórico Kenyatta, el primer presidente de Kenia, no era un personaje de conflictos, sino un libertador serio y una persona orientada a las masas. Kenia no debería involucrarse en estas estrategias irracionales que atraen la violencia, pues pueden tener tendencia a una apariencia terrible.
A quienes en Kenia luchan por una separación política: no se desanimen por esos genocidios políticos. Les animo a mantenerse resueltos con una sola ideología. Si la solución exige una separación dentro del país, avancen y adquieran la libertad de forma pacífica.
Estoy convencido de que, en efecto, la libertad es cierta para ustedes; porque es un derecho de cada persona ser libre.
Estas cosas son el resultado de la injusticia. Por lo tanto, cuando la injusticia se convierte en ley, la resistencia se convierte en un deber para quienes se ven afectados.
Vuelvan a las elecciones y reelijan a su presidente…
¡Viva la democracia! ¡Viva la libertad!